按照300万可判处死刑来计算，中国人寿集团原董事长王滨其实已经够判处100多次死刑了。中国司法实践对贪污受贿案件确实较好地执行了“少杀慎杀”原则，但是，对贪官的震慑作用够吗？当年，杀张子善、刘青山时，毛主席就曾说过：杀他们两个，就是救了二百个、二千个、二万个啊。

因为有受贿金额超过10.4亿，还有1.3亿余元的财产不能说明来源，“两罪并罚”最终一审判“决定执行死刑，剥夺政治权利终身”、二审却改判死缓的山西省吕梁市委原常委，市政府原副市长张中生这个案例，中国人寿集团原董事长王滨一审被判死缓就完全可以理解了。

判决文书显示，王滨直接或者通过其亲属非法收受财物共计折合人民币3.25亿余元。他还将共计5642万余元的外币存入其亲属在香港开立的银行和证券账户，隐瞒不报。受贿罪、隐瞒境外存款罪“两罪并罚”，判处王滨死缓（终身监禁）。

对于“亿元贪官”而言，目前法律是可以判处死刑的，也是有判例存在的。2011年7月，原杭州市副市长许迈永、原苏州市副市长姜人杰被执行死刑后，这12年来被判处死刑的贪官仅有1人，即中国华融资产管理股份有限公司党委书记、董事长赖小民，涉案金额超过10亿。

受贿3.25亿！中国人寿原董事长王滨被判死缓，能起到震慑作用吗？这一缓刑等于留下他一条命，这种判法据称是 “与世界接轨”，有必要吗？

9月12日，王滨受贿、隐瞒境外存款一案，决定执行死刑，缓期二年执行。

为什么中国贪官老是查不完？在资源法务专家看来，其中一个主要原因就是法律上对这些贪官判得太“轻”了，尤其是打着与“世界接轨”的旗号去掉了死刑。

我们是社会主义国家，在惩治贪官上怎么能与资本主义国家的法律“接轨”呢？看看我们的开国领袖毛主席是如何对待贪官的吧。

在毛主席的一生中，曾经多次发表过反对贪污腐败的言论，比如：“谁要搞腐败那一套，我毛泽东就割谁的脑袋！我毛泽东若是搞腐败，人民就割我毛泽东的脑袋！”

“贪污犯是人民的敌人，他们已经不是我们的同志或朋友，故应坚决彻底干净全部地将他们肃清，而不应该有丝毫的留恋或同情！”

延安时期，红军老战士肖玉璧任延安贸易局副局长。他身经百战，战功赫赫，身上留有90多处战斗伤痕，曾是红军中的英雄人物，后居功自傲，贪污腐败，贪污大洋3050元，折算成现在也就100多万元。

当时，有人求情，肖本人也曾向毛主席写信，要求让他去前线，死也要死在抗日的战场上，但均被拒绝。肖玉璧被边区政府依法判处死刑。

我们是社会主义国家，是讲阶级斗争的，在对贪官的判刑上必须体现我们社会主义的性质，贪污受贿的腐败行为已经严重地影响到我们执政党的地位，涉及到国家的生死存亡。像王滨这样的贪官已经成为人民的敌人，还有必要保留吗？因此，杀王滨一个，事实上等于救治了一万个。